Semper idem (On the fifth reprint of "Shevchenko’s Myth of Ukraine. Attempt of philosophical analysis” by O. Zabuzhko).

Authors

  • Rostyslav Chopyk Львівський національний університет імені Івана Франка

DOI:

https://doi.org/10.31558/2308-1902.2016.24.6

Keywords:

myth, demonic element, vampirism, hostage deads, haidamaks

Abstract

The article analyzes the most controversial aspects of the work "Shevchenko’s Myth of Ukraine. Attempt of philosophical analysis” by O. Zabuzhko, which are related to “demonizm” in the Shevchenko’s works. The author defends the local dimension of the problem, and criticizes O. Zabuzhko’s trying to project it on all Kobzar’s heritage. He proves that Shevchenko did not demonized Ukrainian past. Vice versa, he protected it from demonization, despite previous romanticists, Gogol, and imperialistic historiography. Thus, current state of problem must be concluded as dangerous: without any nessesary need Ukrainian literary studies multiply neomythological strategies of reading Shevchenko. The article discloses the mechanism of neomythological hoaxing of Shevchenko’s ideosphere: O. Zabuzhko tries to generalize partial conclusions on the totality of poet’s heritage.

Author Biography

Rostyslav Chopyk, Львівський національний університет імені Івана Франка

к. філол. наук, доцент

References

Амвросій Могила. Ієремія Галка. Поезії. – К.: Радянський письменник, 1972. – 242 с.

Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – 482 с.

Боровиковський Л. Твори. К.: Молодь, 1971. – 272 с.

Бузина О. Вурдалак Тарас Шевченко. – К.: Арий, 2008. – 280 с.

Грабович Г. Шевченко як міфотворець. – К.: Радянський письменник, 1991. – 212 с.

Забужко О. Друга спроба. Вибране. К.: Факт, 2005. – 347 с.

Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. – К.: Абрис, 1997. – 147 с.

Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. – К.: Комора, 2017. – 167 с.

Іванишин П. Вульгарний “неоміфологізм”: від інтерпретації до фальсифікації Т. Шевченка. – Дрогобич: Відродження, 2001. – 321 с.

Куліш П. Твори: у 6 т. – Львів, 1908-1910. – 210 с.

Маковей О. Твори: в 2 т. – К.: Дніпро, 1990. – 186 с.

Українські поети-романтики. Поетичні твори. – К.: Наукова думка, 1987. – 500 c.

Чернецький С. Цькування Шевченка – це перешкоджання бути Шевченкові нашим [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zik.ua/news/2016/02/12/chernetskyy_pro_tskuvannya_grabovycha_tse_pereshkodzhannya _buty_shevchenkovi_nashym_671787 (Дата звернення: 01.09.2016)

Шевченко Т. Повне зібрання творів: у 12 т. – К.: Наукова думка, 1991, 1992. – 580 с.

Issue

Section

Problems of interpretation of ukrainian literature and folklore